<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Documento de arquitetura. Quando e pra que.</title>
	<atom:link href="http://www.timebox.com.br/2008/07/23/documento-de-arquitetura-quando-e-pra-que/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.timebox.com.br/2008/07/23/documento-de-arquitetura-quando-e-pra-que/</link>
	<description>5 minutos de software</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 May 2010 04:40:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Vinicius Sousa</title>
		<link>http://www.timebox.com.br/2008/07/23/documento-de-arquitetura-quando-e-pra-que/comment-page-1/#comment-4</link>
		<dc:creator>Vinicius Sousa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 14:46:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.timebox.com.br/?p=15#comment-4</guid>
		<description>Muito bom artigo Marcelo.

Acho que você tocou na grande questão que é se for para fazer um documento com várias páginas só para dizer que o projeto tem, não dá certo, é perda de tempo. É mais fácil ficar tudo no quadro mesmo.

Agora, eu sempre trabalhei com o SAD sendo o direcionamento do projeto em termos arquiteturais, mas sem blá blá blá.

Parabéns!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito bom artigo Marcelo.</p>
<p>Acho que você tocou na grande questão que é se for para fazer um documento com várias páginas só para dizer que o projeto tem, não dá certo, é perda de tempo. É mais fácil ficar tudo no quadro mesmo.</p>
<p>Agora, eu sempre trabalhei com o SAD sendo o direcionamento do projeto em termos arquiteturais, mas sem blá blá blá.</p>
<p>Parabéns!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gustavo</title>
		<link>http://www.timebox.com.br/2008/07/23/documento-de-arquitetura-quando-e-pra-que/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 00:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.timebox.com.br/?p=15#comment-3</guid>
		<description>“rabiscando modelos em quadros”, isso quando tínhamos salas disponíveis, usávamos quase sempre nosso agile draw na ora do almoço (com celulares, carteiras... tudo que estava na mesa) para representar a arquitetura.

	Devido ao produto RUP, que possui bons templates word (mas, não obrigatórios), a idéia do “4 + 1” ficou  instanciada em um documento difícil de manter. Na verdade, muitos no mercado só leram as explicações de preenchimento do template, produzindo aberrações (apenas a visão lógica e UC são obrigatórias, as outras visões são para situações muito especificas). 

Segundo Scott W. Ambler, um quadro branco e uma câmera digital já resolve o problema.

Parabéns!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“rabiscando modelos em quadros”, isso quando tínhamos salas disponíveis, usávamos quase sempre nosso agile draw na ora do almoço (com celulares, carteiras&#8230; tudo que estava na mesa) para representar a arquitetura.</p>
<p>	Devido ao produto RUP, que possui bons templates word (mas, não obrigatórios), a idéia do “4 + 1” ficou  instanciada em um documento difícil de manter. Na verdade, muitos no mercado só leram as explicações de preenchimento do template, produzindo aberrações (apenas a visão lógica e UC são obrigatórias, as outras visões são para situações muito especificas). </p>
<p>Segundo Scott W. Ambler, um quadro branco e uma câmera digital já resolve o problema.</p>
<p>Parabéns!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
